Για περισσότερα από 50 χρόνια, με αυξανόμενη συχνότητα, διεφθαρμένοι, καριεριστές επιστήμονες έχουν εκπονήσει προκατειλημμένες μελέτες που, ενισχυμένες από εταιρικά και πολιτικά ειδικά συμφέροντα που καθοδηγούνται από την ατζέντα, συνιστούν μια «συναίνεση» που υποτίθεται ότι είναι «εκτός συζήτησης». Βρισκόμαστε σε μια «κλιματική κρίση». Για την αντιμετώπιση αυτής της κλιματικής έκτακτης ανάγκης, όλα τα μέτρα είναι δικαιολογημένα.
Πρόκειται για υπερβολική, μονόπλευρη και χειραγωγική προπαγάνδα. Είναι η γλώσσα των αυταρχών και των κορπορατιστών που θέλουν να επιτύχουν ακόμη πιο συγκεντρωτική πολιτική εξουσία και οικονομικό πλούτο. Είναι μια απάτη που στοχεύει ρητά και συνθλίβει τη μεσαία τάξη στα ανεπτυγμένα έθνη και όλους τους επίδοξους πληθυσμούς στις αναπτυσσόμενες χώρες.
Αυτό που στην πραγματικότητα είναι πέρα από συζήτηση δεν είναι ότι βρισκόμαστε σε μια κλιματική κρίση, αλλά ότι αν δεν σταματήσουμε να καταστρέφουμε τη συμβατική ενεργειακή μας οικονομία, θα βρεθούμε σε μια πολιτισμικό κρίση.
Η ενέργεια είναι το θεμέλιο του τα παντα—ευημερία, ελευθερία, ανοδική κινητικότητα, εθνικός πλούτος, ατομική οικονομική ανεξαρτησία, λειτουργική υποδομή νερού και μεταφορών, γεωργία εμπορικής κλίμακας, εξόρυξη και βιομηχανία. Και οι «ανανεώσιμες πηγές ενέργειας» δεν είναι καν ικανές να αντικαταστήσουν το πετρέλαιο, το φυσικό αέριο, τον άνθρακα, την πυρηνική και την υδροηλεκτρική ενέργεια. Είναι αδύνατο.
Δεν αρκεί όμως απομυθοποιήσει τις δυνατότητες των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Είναι επίσης απαραίτητο να αμφισβητήσουμε την υποκείμενη «επιστήμη» του κλίματος. Η προκατειλημμένη, αδιάκοπη χιονοστιβάδα των ειδικών «μελετών» που εξυπηρετούν επί πληρωμή ιδέες σε ειδικά συμφέροντα που τις χρησιμοποιούν για να χτυπήσουν στο επιθυμητό σχήμα κάθε σχετική δημόσια πολιτική και δημοφιλή αφήγηση. Ορίστε λοιπόν.
Μεροληπτική, εσφαλμένη μελέτη
Μια νέα μελέτη, που κυκλοφόρησε στις 16 Μαΐου, αξίζει πολύ περισσότερη κριτική από ό,τι πρόκειται να λάβει. Συγγραφέας επτά ειδικών που συνδέονται κυρίως με την αριστερή Ένωση Ανησυχούμενων Επιστημόνων, αυτή η μελέτη έχει τον μάλλον αβλαβή τίτλο: «Ποσοτικοποίηση της συμβολής των μεγάλων παραγωγών άνθρακα στην αύξηση του ελλείμματος πίεσης ατμών και της καμένης περιοχής στα δάση των δυτικών ΗΠΑ και του νοτιοδυτικού Καναδά». Γεμάτο με γραφήματα και εξισώσεις, και πάρα πολλούς συνδέσμους προς επιβεβαιωτικές πηγές για να μετρηθούν, η μελέτη έχει όλα τα στοιχεία εκφοβιστικής αξιοπιστίας. Μπορεί όμως να τεθούν σοβαρά ερωτήματα ως προς τη λογική του αλλά και την αντικειμενικότητά του.
Για αρχή, οι συγγραφείς δεν μπορούν να αντισταθούν στην επίθεση σε αυτούς τους «μεγάλους παραγωγούς άνθρακα». Σε αυτή την αποκαλυπτική παράγραφο, η αληθινή πρόθεση της μελέτης γίνεται εμφανής: είναι τροφή για δικαστικές αγωγές.
Καθώς οι επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής γίνονται όλο και πιο σοβαρές, τα ερωτήματα σχετικά με το ποιος είναι υπεύθυνος για την κλιματική αλλαγή, πόση ευθύνη φέρει κάθε οντότητα και οι υποχρεώσεις αυτών των οντοτήτων να μετριάσουν τη μελλοντική κλιματική αλλαγή και να βοηθήσουν οικονομικά την προσαρμογή του κλίματος είναι πιο παρόντα από ποτέ στην πολιτική διαπραγματεύσεις και σε δικαστικές αίθουσες σε όλο τον κόσμο. Αυτά τα ερωτήματα εμβαθύνονται από το γεγονός ότι η βιομηχανία ορυκτών καυσίμων γνώριζε τους κινδύνους που σχετίζονται με το κλίμα των προϊόντων της ήδη από τα μέσα της δεκαετίας του 1960 (Franta 2018) και, αντί να αλλάξει τις επιχειρηματικές πρακτικές, επένδυσε σε εκστρατείες και τακτικές για να παραπλανήσει τους δημόσια και να δημιουργήσουν αμφιβολίες για την κλιματική επιστήμη.
Αυτή η παράγραφος δεν έχει καμία σχέση με τον δηλωμένο στόχο της μελέτης. Απλώς δείχνει το πολιτικό και νομικό πλαίσιο στο οποίο αυτή η μελέτη έχει σχεδιαστεί για να διαδραματίσει χρήσιμο ρόλο. Τι γίνεται όμως με τη λογική;
Για να εξηγήσουμε τι έκαναν λάθος οι συγγραφείς, είναι πρώτα απαραίτητο να συνοψίσουμε τι έκαναν. Σε απλά αγγλικά, οι συγγραφείς ισχυρίζονται ότι τα πιο ζεστά καλοκαίρια τα τελευταία χρόνια έχουν προκαλέσει πιο σοβαρές δασικές πυρκαγιές στις δυτικές Ηνωμένες Πολιτείες και οι εκπομπές ορυκτών καυσίμων προκαλούν τα θερμότερα καλοκαίρια.
Για να υποστηρίξουν την υπόθεσή τους, οι συγγραφείς βασίστηκαν σε έναν επιστημονικό όρο που προσδίδει βαρύτητα στη συζήτηση, «έλλειμμα πίεσης ατμών». Αυτή είναι μια μεγάλη φράση που σημαίνει απλώς «ξηρός αέρας». Το θέμα που επισημαίνουν είναι ότι δεν είναι απλώς η ίδια η θερμότητα, αλλά το γεγονός ότι απουσιάζει η υγρασία από τον αέρα, γεγονός που κάνει τα δέντρα να στεγνώνουν πιο γρήγορα και να αναφλέγονται και να καίγονται ευκολότερα. Αλλά υπάρχουν τουλάχιστον δύο κενά σε αυτό το σκεπτικό.
Πρώτον, τα κύματα καύσωνα που πλήττουν τα δυτικά δάση τα τελευταία χρόνια δεν είναι μοναδικές. Ακόμη και στη σύγχρονη ιστορία, η πιο καυτή θερμοκρασία που έχει καταγραφεί ποτέ στην Καλιφόρνια ήταν το 1913, όταν έφτασε τους 134 βαθμούς στην Κοιλάδα του Θανάτου. Όσον αφορά τις ακραίες στροφές, κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1930, μια δεκαετία όπου οι καυτές θερμοκρασίες συναγωνίζονταν αν όχι ξεπερνούσαν αυτές που βιώνουμε σήμερα, η πιο κρύα θερμοκρασία που μετρήθηκε ποτέ στην Καλιφόρνια, αρνητικός 45 βαθμοί, καταγράφηκε στην κομητεία της Νεβάδα. Αλλά οι τελευταίοι αιώνες είναι ένας απλός καρδιακός παλμός στη μετεωρολογική ιστορία της Καλιφόρνια.
Πέρυσι, το Σαν Χοσέ Μερκούρι με κομμένη την ανάσα ανέφερε ότι η ξηρασία—τέλος τώρα, παρεμπιπτόντως—ήταν η “χειρότερη των τελευταίων 1.200 ετών.» Αυτό εγείρει το προφανές ερώτημα, τι γίνεται με αυτή την ακόμη μεγαλύτερη ξηρασία που συνέβη πριν από 1.200 χρόνια; Η ίδια εφημερίδα το 2014 ανέφερε ότι «παρελθόν Οι περίοδοι ξηρασίας διήρκεσαν περισσότερα από 200 χρόνια.» Και τι γίνεται λοιπόν με αυτές τις πολυαιωνικές ξηρασίες; Έχουμε δεδομένα θερμοκρασίας για αυτά; Ήταν ζεστό; Ποιο ήταν το έλλειμμα της τάσης ατμών κατά τη διάρκεια αυτών των προϊστορικών, 200 χρόνων ξηρασίας; Τέτοιες ερωτήσεις δεν τίθενται, πολύ περισσότερο απαντώνται.
Μπορεί κανείς να συνεχίσει. Οι προϊστορικές Sequoias, οι προκάτοχοι των δέντρων redwood, εμφανίστηκαν για πρώτη φορά στο αρχείο απολιθωμάτων πριν από 200 εκατομμύρια χρόνια, όταν οι δεινόσαυροι περπατούσαν ακόμα στη γη. Στην τρέχουσα μορφή τους, τα redwoods έχουν ευδοκιμήσει στην Καλιφόρνια πάνω από 20 εκατομμύρια χρόνια. Για το μεγαλύτερο μέρος αυτής της περιόδου, οι μέσες παγκόσμιες θερμοκρασίες ήταν σημαντικά υψηλότερα από ό,τι είναι σήμερα.
Τι γίνεται όμως αν δεν είναι μόνο ζέστη, αλλά ξηρή ζέστη, κάτι που δεν έχει προηγούμενο σήμερα; Τι θα συμβεί αν το «έλλειμμα πίεσης ατμών» είναι χειρότερο σήμερα από ό,τι ήταν σε οποιαδήποτε στιγμή τα τελευταία 20 εκατομμύρια χρόνια; Αυτή είναι μια τεράστια υπόθεση, πιθανώς αδύνατο να επαληθευτεί. Ακόμα κι αν είναι αλήθεια, δεν αναπληρώνει το άλλο ελάττωμα της μελέτης, που είναι η πυκνότητα των δασών στην Καλιφόρνια σήμερα, η οποία είναι πραγματικά άνευ προηγουμένου. Οι συγγραφείς της μελέτης αναγνωρίζουν ότι δεν λαμβάνουν υπόψη αυτή τη μεταβλητή, γράφοντας:
«Τα αποτελέσματά μας υπογραμμίζουν τους ρόλους των μεγάλων παραγωγών άνθρακα στην αύξηση της έκτασης των δασικών πυρκαγιών, ενισχύοντας την ξηρότητα των καυσίμων, αλλά δεν λαμβάνουν ρητά υπόψη τις επιπτώσεις από μη κλιματικούς παράγοντες, όπως η απαγόρευση της καύσης των ιθαγενών, η κληρονομιά της καταστολής πυρκαγιάς ή η αλλαγή της ανθρώπινης ανάφλεξης. ”
Οι συγγραφείς συνεχίζουν να υποστηρίζουν ότι αυτή η παράλειψη «δεν έχει τροποποιήσει το κλίμα-ΒΑ [burned area] σχέση στην κλίμακα αυτής της μελέτης».
Κάνουν λάθος.
Στην Καλιφόρνια, βιολόγοι άγριας ζωής και δασικοί οικολόγοι που περνούν τη ζωή τους μελετώντας και διαχειρίζονται αυτές τις δασικές εκτάσεις συμφωνούν ομόφωνα ότι η πυκνότητα των δέντρων έχει αυξηθεί, χάρη σε «μη κλιματικούς παράγοντες όπως η απαγόρευση της καύσης των ιθαγενών και οι κληρονομιές της καταστολής πυρκαγιάς». Η αύξηση είναι δεν διακριτικό.
Χωρίς μικρές, φυσικές πυρκαγιές που καθαρίζουν τις βούρτσες και τα μικρότερα δέντρα, τα δάση μεγαλώνουν. Τα ελεγχόμενα εγκαύματα και η υπεύθυνη υλοτόμηση είναι απολύτως απαραίτητα για τη διατήρηση της υγείας των δασών. Σύμφωνα με α μελέτη που πραγματοποιήθηκε το 2020 από το UC Davis και το USDA, τα πευκοδάση Ponderosa και μικτά δάση κωνοφόρων μεσαίου υψομέτρου της Καλιφόρνια ήταν κατά μέσο όρο 60 δέντρα ανά στρέμμα και τώρα κατά μέσο όρο 170 δέντρα ανά στρέμμα σύμφωνα με συντηρητικές εκτιμήσεις.
Αυτό δεν είναι ένα μεμονωμένο εύρημα. Οι παρατηρήσεις υπερβολικής πυκνότητας δέντρων επιβεβαιώνονται από πολλές σπουδές, μαρτυρίακαι δημοσιογραφικές έρευνες. Σε αντίθεση με τους υποκειμενικά καθορισμένους αλγόριθμους που συνδέονται σε ένα κλιματικό μοντέλο, η υπερβολική πυκνότητα δέντρων είναι ένα αντικειμενικό γεγονός, επαληθεύεται επανειλημμένα από ανθρώπους στο έδαφος. Το να υπονοείται με παράλειψη ότι ο υπερτριπλασιασμός της πυκνότητας των δέντρων σε εκατομμύρια στρέμματα δάσους δεν θα τα άφηνε αγχωμένα και θα πεινάσουν για θρεπτικά συστατικά του εδάφους, ηλιακό φως και νερό από τη βροχή και την ατμοσφαιρική υγρασία είναι επιστημονική κακοήθεια.
Χωρίς να λαμβάνονται υπόψη αυτοί οι πρόσθετοι παράγοντες, είναι παραπλανητικό να κατηγορούνται οι εκπομπές ορυκτών καυσίμων για την πρόκληση πυρκαγιών. Ίσως να μπορεί να δημιουργηθεί κάποια έμμεση σχέση αμφισβητήσιμης σημασίας, αλλά η μελέτη αυτή για τον καθορισμό συγκεκριμένων ποσοστών και εκτάσεων προτείνει έναν προμελετημένο σκοπό: τη δημιουργία υλικού για μαρτυρίες εμπειρογνωμόνων για δικαστικές διαφορές κατά εταιρειών πετρελαίου.
Ο πραγματικός λόγος για τις καταστροφικές πυρκαγιές
Τα δάση της Καλιφόρνια είναι κουτιά, επειδή οι περιβαλλοντολόγοι κατέστησαν σχεδόν αδύνατο να λάβουν άδειες για ελεγχόμενες καύσεις και επειδή οι περιβαλλοντολόγοι αποδεκάτισαν τη βιομηχανία ξυλείας. Μπροστά στην αδυσώπητη ρυθμιστική και δικαστική παρενόχληση, η Καλιφόρνια η βιομηχανία ξυλείας έχει συρρικνωθεί από τη συγκομιδή 6 δισεκατομμυρίων ποδιών σανίδας ετησίως μόλις τη δεκαετία του 1990 σε λιγότερο από 2 δισεκατομμύρια πόδια σανίδας τα τελευταία χρόνια. Εν τω μεταξύ, το βιομηχανικό συγκρότημα καταστολής πυρκαγιάς της Καλιφόρνια έχει αυξηθεί σε γιγαντιαίες διαστάσεις, χύνοντας δισεκατομμύρια δολάρια για την κατάσβεση των πυρκαγιών πριν εξαπλωθούν.
Το αποτέλεσμα είναι προβλέψιμο και δεν χρειάζεται να το εξηγήσει ένας επιστήμονας του κλίματος. Έχουμε κακοδιαχειριστεί τα δάση μας για δεκαετίες, κυρίως χάρη στην άστοχη επιρροή των οικολογικών ομάδων πίεσης στο νομοθετικό σώμα της πολιτείας. Τα δάση της Καλιφόρνια είναι πλέον γεμάτα με δέντρα που είναι πιεσμένα, ξεραμένα και έτοιμα να τυλιχτούν στις φλόγες, με ή χωρίς «έλλειμμα πίεσης ατμών».
Η λύση, σύμφωνα με τους κλιματικούς καταστροφολόγους, είναι να εκκενωθεί η επικίνδυνη, εύφλεκτη «διεπαφή αστικού/άγριου χώρου» της ανθρώπινης κατοίκησης, η εντολή για ηλεκτρικά οχήματα και η μήνυση εταιρειών πετρελαίου. Αυτό θα επιτευχθεί τίποτα για τα δάση, ακόμα κι αν κάθε αποκαλυπτικό σενάριο για το κλίμα επρόκειτο να γίνει πραγματικότητα. Μια λογική λύση θα ήταν η επαναφορά της βιομηχανίας ξυλείας, η απορρύθμιση των ελεγχόμενων εγκαυμάτων και η μηχανική αραίωση, η αναζωογόνηση της υπεύθυνης βόσκησης βοοειδών, κατσικιών και προβάτων για την απομάκρυνση του υπερβολικού φυλλώματος και η παρακολούθηση των δασών να ευδοκιμούν ξανά.
Αν η κακοδιαχείριση είναι αυτό που πραγματικά προκαλεί πυρκαγιές στα δάση, η παραπληροφόρηση των μέσων ενημέρωσης είναι αυτή που εμποδίζει τη μεταρρύθμιση της πολιτικής. ΕΝΑ Σακραμέντο Μέλισσα επικεφαλίδα, για παράδειγμα, λέει, «Οι εταιρείες ορυκτών καυσίμων ευθύνονται για το μερίδιο των πυρκαγιών στην Καλιφόρνια . . . ” Από Ο λόφος: «Οι επιστήμονες κατηγορούν την παραγωγή ορυκτών καυσίμων για περισσότερο από το ένα τρίτο των δασικών πυρκαγιών στη Δύση». Από το “Βραβευμένο με Πούλιτζερ” Inside Climate News: «Οι εταιρείες ορυκτών καυσίμων και οι κατασκευαστές τσιμέντου θα μπορούσαν να ευθύνονται για περισσότερο από το ένα τρίτο των πυρκαγιών στη Δύση». Κανένας από αυτές τις αναφορές των μέσων ενημέρωσης αναφέρουν την πυκνότητα των δέντρων.
Η μονολιθική ευθυγράμμιση της επιστημονικής και δημοσιογραφικής κοινότητας για την υποστήριξη μιας αυταρχικής, εντελώς ανέφικτης ατζέντας «κλίματος» αποκαλύπτει μια παρεξήγηση, αν όχι ξεκάθαρη προδοσία των επιστημονικών και δημοσιογραφικών βασικών αξιών. Και οι δύο κλάδοι βασίζονται στο θεμέλιο του σκεπτικισμού και της συζήτησης. Χωρίς να καλλιεργούνται αυτές οι αξίες, υπονομεύεται η ακεραιότητα αυτών των κλάδων. Όταν πρόκειται για θέματα κλιματικής και ενεργειακής πολιτικής στην Αμερική, η επιστήμη και η δημοσιογραφία τίθενται σε κίνδυνο.
Αποτυχίες της βιομηχανίας ορυκτών καυσίμων
Οι εταιρείες πετρελαίου και φυσικού αερίου σήμερα δεν είναι διατεθειμένες να αμφισβητήσουν την ορθοδοξία της κλιματικής κρίσης ή τον μύθο των οικονομικά αποδοτικών ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε κλίμακα. Δεν είναι διατεθειμένοι να αφιερώσουν τους σημαντικούς οικονομικούς πόρους τους για να απομυθοποιήσουν αυτήν την τρέλα που βασίζεται στην ατζέντα που βρίσκεται στα πρόθυρα να καταστρέψει ολόκληρο τον πολιτισμό μας. Οι αμερικανικές εταιρείες πετρελαίου και φυσικού αερίου έχουν υιοθετήσει μια στρατηγική κατευνασμού. Το γεγονός ότι αυτές οι εταιρείες αποτυγχάνουν να πραγματοποιήσουν μακροπρόθεσμες επενδύσεις για την ανάπτυξη νέων κοιτασμάτων πετρελαίου και φυσικού αερίου και αντίθετα αποκομίζουν απροσδόκητα κέρδη καθώς πωλούν την υπάρχουσα παραγωγή σε πολιτικά διογκωμένες τιμές, είναι έγκλημα κατά του πολιτισμού.
Τελικά, η Ένωση Ανησυχούμενων Επιστημόνων και οι μεγάλες εταιρείες πετρελαίου είναι συνένοχοι στην καταστροφή της ενεργειακής οικονομίας της Αμερικής. Επειδή αντί να κηρύξουν ολοκληρωτικό πόλεμο σε αυτές τις πληρωμένες, λανθασμένες επιστημονικές μελέτες και τα ειδικά συμφέροντα που τις χρηματοδοτούν, οι εταιρείες πετρελαίου θα εμπλακούν σε θεατρικές δικαστικές διαμάχες, γνωρίζοντας ότι το κόστος των διακανονισμών δεν θα πλησιάσει καν τα βραχυπρόθεσμα κέρδη. απογυμνώνοντας αργά τα περιουσιακά στοιχεία των εταιρειών τους ενώ πουλούσαν λιγότερες ποσότητες καυσίμων σε τιμωρητικές τιμές.
Δεν αρκεί να επικρίνουμε τους «ειδικούς» που θέλουν να καταστρέψουν τον ανθρώπινο πολιτισμό με κλιματικό συναγερμό. Πρέπει επίσης να αναγνωρίσουμε και να επικρίνουμε τους θεσμούς που στοχεύουν στην καταστροφή. Αντί να πολεμήσουν αυτή την τρέλα, βγάζουν τα χρήματά τους από το τραπέζι, μαζί με τα προσιτά καύσιμα που επιβεβαιώνουν τη ζωή τους, και κατευθύνονται προς τους λόφους.
Αυτή είναι μια συντομότερη έκδοση ενός άρθρου που εμφανίστηκε αρχικά στο Αμερικανική μεγαλοσύνη.
Ο Edward Ring είναι ανώτερος συνεργάτης του California Policy Center, το οποίο συνίδρυσε το 2013. Ο Ring είναι συγγραφέας των Fixing California: Abundance, Pragmatism, Optimism (2021) και The Abundance Choice: Our Fight for More Water in California (2022) ).
